韦德娱乐,韦德1946,韦德娱乐官网

新闻中心

EEPW首页 > 光电显示 > 业界动态 > DC调光吃香 但OLED屏幕首先得解决这个问题

DC调光吃香 但OLED屏幕首先得解决这个问题

作者:吴建林时间:2019-04-10来源:中关村在线
LCD和两大教派争论向来已久,其中一个重要的原因就是用眼健康。而最近关于的调光方式信息又将讨论推向了高潮,一部分用户觉得无所谓,另一部分用户却视所有屏如洪水猛兽。

那么我们该如何看待呢?

本文引用地址:/article/201904/399333.htm

DC、PWM调光是什么

网上关于和PWM调光的原理介绍有很多,简单来说,可以直接依靠电路功率实现多级别亮度。这和我们日常生活中的圆形灯控开关一样,你扭到底,灯的亮度自然就越大。再往回扭,灯的亮度就会越来越小。

图片.png
LCD
屏手机一般为DC调光

这不挺好吗?需要多大光就调多大,为什么你就这么难做到呢?

这就要回到LCD的工作原理上,大家都知道LCD有着背光源和液晶层,通过对背部光源、液晶旋转、偏振片的调节,LCD整体亮度的调节要更加方便。

图片.png
PWM
调光|图片来自protostack.com.au

而OLED屏幕子像素可以自发光,得益于此,OLED屏手机在深色UI下要更加省电。不过由于三色子像素的波长差异,它对电流存在着不同的要求,例如蓝色就需要更高的电流通过。在这种情况下想保持均匀的色彩表现,就必须控制每个子像素的亮度配比,这在低亮度的情况下是难以实现的。

在这种情况下,PWM调光就被提了出来。这种方法是将屏幕进行不断地闪烁,在达到一定频率后,利用人眼视觉暂留的特性,让屏幕看起来一直“常亮”。

其中屏幕亮度的变化由占空比(简单理解为明-暗的比例)影响,将明的时间缩小,整体画面就会看起来暗上许多,这也是我们常说的频闪现象。

PWM低频调光不可取

以上是两种调光方式的基本原理,从效果上看,PWM调光似乎也没什么毛病,为什么我们对它如此苦大仇深呢?

说到底我们反对的并不是PWM调光,而是PWM低频调光,此前IEEE(电气和电子工程师协会)所说的1250Hz以上为低风险频闪范围,这里是针对LED显示设备,而OLED频闪的风险范围划分目前也没有统一标准。

不过考虑到人眼的视觉疲劳累积,在OLED屏幕余晖效应更短的前提下,PWM低频调光确实是更容易造成视觉疲劳损伤。

图片.png
地铁动态广告就利用了余晖效应|图片来自网络

回到DC调光上来,之前我们已经说过了OLED屏幕特性,这注定OLED在硬件上并不能很好地承载DC调光,但这并不意味着它不能采用DC调光。如果采用全局DC调光的话,OLED屏幕容易出色偏色等情况,所以大多数厂商采用了高亮度DC调光+低亮度PWM调光的方式来进行中和。

如何在实现DC调光的方式下保证OLED色彩的均匀,这是目前OLED采用DC调光的难点。而现在手机厂商展开的思路大多数是从入手,针对画面色彩进行算法补偿。

最后的话

说到底,这次护眼的争论还是在于PWM低频调光技术本身上,而非OLED与LCD屏幕的直接较量,毕竟LCD也是可能会采用PWM调光技术。因此我们在选购的时候,并不用刻意追求某一方,却视另一方为洪水猛兽。

关于一块好屏幕评判的标准有多种纬度,OLED与LCD各有各自的优点,这一点从专业屏幕评测网站DispalyMate的评测丰富的评测基准就可以看出。

不过回到调光方式和频率,我们倒是可以多多关注产品的频闪范围上,尽量避免低频“瞎眼”产品。在实际体验中,不少手机厂商都纷纷跟进DC调光来回应用户的需求,确实取得了不少效果。

图片.png
Notebookcheck
上也有PWM调光排名

但当下OLED屏幕高频低频标准也并不明晰,大多参考LED显示器标准,因此一个有着实际论证数据支持的行业标准亟待制定,在此之前,软件上的DC调光只能算是缓兵之计。



关键词: OLED DC调光

评论

技术专区

关闭